zaczęła się następna rozróba związana z Edukacją Domową? Napisali o tym na przykład na stronach UPRu, gdyż dotyczyło to między innymi matki, która startowała w ostatnich wyborach tzw. europarlamentarnych. To ja już nie będę sie powtarzał ? więcej napiszę na Edukreacji.
Tak jak zapowiedziałem – nowy blog Edukreacja o tematyce praktycznej edukacji domowej.
Znowu komentarze na temat pierwszego września. I odliczanie, kiedy dzieci powinny iść do szkoły. I najbardziej słuszna z punktu widzenia naukowego, etycznego i prawnego odpowiedź, że wtedy, kiedy rodzice tak zdecydują (z dopowiedzeniem, że do takiej szkoły, którą rodzice wskażą) jest oczywiście „niepoprawna politycznie”, „zaściankowa”, i jeszcze tu można by przytaczać dalsze epitety.
Widać elytom zapadło w mózgi powiedzenie dziadka Hegla, że jeśli fakty się nie zgadzają z teorią, to tym gorzej dla faktów. A c. i. w d. Tylko żeby te ćwoki odczepiły się od moich chłopaków. Ale nie…
W związku z tym na polu edukacji wypowiadam wojnę wszystkim tym, którzy „kolbami w drzwi łomocą”. Tak więc „staję u drzwi! Bagnet na broń!” A moim bagnetem będzie mój blog o homeschoolingu – praktyczny. A bronią moje wychowanie chłopaków. Blog powstanie w ciągu kilku dni. Co solennie niniejszym obiecuję! Czuwaj!
P.S.: „Czuwaj!” bo oni naszą wolność odbierają nam po łyżeczce!
Widać wyraźnie, że w sytuacji dominacji demokracji polityka historyczna musi być środkiem nacisku politycznego. Cóż nam pozostało do zrobienia w obliczu tego, co wyczyniają Rosjanie?
Czytaj więcej…
Po przeszło roku kłopotów technicznych, związanych z tym, że blog ten wyleciał z sieci i nie za bardzo wiedziałem jak go wsadzić z powrotem – powrót! Przy okazji porządków bazodanowych zainstalowałem najnowszą wersję WordPressa (podoba mi się!) i po przegryzieniu się przez parę manuali i kilku testów… Udało się z minimalnymi stratami.
Tak więc zapraszam ponownie…
Porodziła swego pierworodnego Syna, owinęła Go w pieluszki i położyła w żłobie, gdyż nie było dla nich miejsca w gospodzie. [Łk 2,7]
Jak to przyjemnie usłyszeć, że oni, ci z Betlejem byli gorsi od nas – bo przecież my podzielilibyśmy się miejscem w naszym domu (czy na pewno???). Jednak zapominamy, czym dla ówczesnych Żydów był poród, jakie obostrzenia zawierał, a także, że sytuacja, w jakiej znaleźli się Marja i Józef z Dzieciątkiem była zupełnie odmienna, od tej, którą kojarzymy z wyrazami „żłób”, „gospoda”, czy dla bardziej dociekliwych „stajnia” czy „grota”.
Czytaj więcej…
Szanowny Pan Paweł Franczuk w artykule Narodowy Fundusz Zdrowia – trudne pytania przedstawia nieco utopijną w moim odczuciu wizję kontroli osób ubezpieczonych nad NFZ. Czytaj więcej…
Szanowny Pan Tomasz Teluk w artykule Głęboka ekologia – duchowość ekologiczna
zagalopował się trochę, dziwiąc się, iż na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim istnieje katedra Filozofii Przyrody Ożywionej. O ile katedra Filozofii Ochrony Środowiska jest pewnym nadużyciem (bardzo wąski zakres badań) o tyle filozofia przyrody ożywionej jest dopełnieniem filozofii przyrody nieożywionej i obie, jako filozofia przyrody mają bardzo ugruntowany zakres badań, którego nauki przyrodnicze samodzielnie wyczerpać nie mogą, z powodu braku narzędzi. Przykładową dziedziną zainteresowań filozofii przyrody nieożywionej jest pogranicze matematyki, kosmologii, kosmogonii itp., natomiast przyrody ożywionej pojęcie życia, biologiczne podstawy etyki, antropologii itd. Wydaje mi się, że są to dziedziny o tyle mało popularne, co istotne.
Oczywiście całościowy wydźwięk artykułu popieram i zgadzam sie z nim całkowicie. Jednak to właśnie filozofia przyrody może przynieść narzędzia do walki z tymi oszołomami
Powstrzymuje się zwykle od bardo bieżących komentarzy, lecz tym razem uczynię wyjątek. Wygrana PO-PiS-LiD oznacza sprzedaż Polski. Te wybory są następną przegraną bitwą w II Wojnie Światowej – chyba przedostatnią. Ostatnia nastąpi 13 grudnia 2007.
Przegrywajmy więc tak, jak to Polacy umieją – ćwiczyliśmy to przez ostatnie 300 lat – wywieśmy 13 grudnia polskie flagi z kirami – będzie to bowiem koniec państwa Polskiego – powstanie państwo Unia Europejska.
Wyborca powinien być albo ciemny jak tabaka w rogu – jak chcą niektórzy teoretycy demokracji, albo oświeceni – jak chcą inni teoretycy demokracji. Na co każdy rozsądny logik czy matematyk odpowie, że muszą być dużo bardziej oświeceni, niż autokrata, podejmujący decyzje, co wynika w prost z teorii zbiorów.
Ostatnie komentarze